lunes, 25 de agosto de 2014

Carencia de capital durante 18 meses, el nuevo cuento chino que ofrece Líberbank a los afectados de la cláusula suelo.

Nos están alertando los afectados de la cláusula suelo de la antigua Caja de Extremadura, hoy Líberbank, que al exigirle que le quiten la cláusula suelo, o cláusula de limitación del interés, les están ofreciendo la aparente solución de una carencia sobre el capital de 18 meses. Con una carencia, efectivamente, baja la cuota mensual, pues sólo se paga los intereses (abusivos, con aplicación de la cláusula suelo) pero no se amortiza capital.
Esto es, sin duda, una trampa, porque terminado el plazo de 18 meses o año y medio, lo que no se haya amortizado del capital, el que no se haya pagado se suma al pendiente en esa fecha, pagando dos veces los intereses: Una vez en el periodo de carencia (regalo directo al banco) y después de terminada la carencia, cuando se acumule el capital no amortizado.
Estos acuerdos también son abusivos e incluso ilegales, pues no permite al consumidor ninguna posibilidad de negociación de los términos del acuerdo, teniendo que tragar con lo que le impone la entidad bancaria. A veces imponen la contratación de seguros u otros productos bancarios.
Si Ud. contrató un préstamo hipotecario a interés variable (con Euribor) y no le ha bajado la cuota, no se deje engañar por el banco y consúltenos, de forma gratuita y sin ningún compromiso en nuestro despacho, especializado en la resolución de las diferentes estafas bancarias. 
Llámenos al teléfono 927043907

martes, 5 de agosto de 2014

La antigua Caja Duero, hoy Banco CEISS, pierde otro pleito sobre Cláusula Suelo en Cáceres

El Centro Documental Judicial ha publicado la sentencia de la Audiencia Provincial de Cáceres de 7 de julio de 2014, de la Audiencia Provincial de Cáceres, que confirma íntegramente una sentencia del Juez de lo Mercantil de la capital y su provincia, anulando una cláusula suelo del 2,90% impuesta por la antigua Caja Duero a un matrimonio. Casualmente, el marido es abogado, pero como se indica en la resolución, el préstamo se hizo a título particular, es decir, como consumidor. Esto es muy importante, da igual la profesión que el afectado tenga, así como su nivel de estudios, otra cosa es que haya sido impuesta por la entidad. Se indica en la sentencia que la cláusula suelo no fue negociada y que no se cumplen los requisitos de transparencia impuestos por la Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013. En definitiva, la imposición de la misma supone la exclusión del principio de «autonomía de la voluntad en la determinación del contenido del contrato, y por tanto, su incorporación no obedece al previo consenso de las partes sino a la voluntad de la parte predisponente», es decir Caja Duero.

En Cáceres, por lo que se ve, hay muchos afectados de la cláusula suelo de Caja Duero, por lo que nos ponemos a su disposición para asesorarle para eliminar este abuso de su hipoteca, sin ningún compromiso. Llámenos al teléfono 927043907.